ЛИЧНОСТИ

А.А.Брусилов - генерал. В годы Первой мировой войны командовал Юго-Западным фронтом. Провёл успешный Брусиловский прорыв. В мае- июле 1917- верховный главнокомандующий. Один из первых генералов признал Советскую власть.

С.Ю. Вите- министр финансов в 1892-1903, Председатель Кабинета министров в 1903-1905 и Совета министров в 1905-1906.В экономике ставил цель догнать европейские страны за 10 лет. Установил винную монополию в 1894, провёл денежную реформу в1897, способствовал привлечению иностранного капитала. Подписал в 1905 году Портсмутский договор , подготовил манифест 17 октября 1905 . С 1906- в отставке.

Г.А.Гапон - священник, агент охранного отделения, с 1902 г. связан с шефом Особого отдела департамента полиции С.В.Зубатовым. Инициатор демонстрации к Зимнему дворцу 9 января 1905 г.Был повешен рабочими по подозрению в связи с полицией в 1906.

Н.Д.Голицын - последний Председатель Совета министров Российской империи (с декабря 1916- февраль 1917)

И.Г.Горемыкин - министр внутренних дел в 1895-1899,Председатель Совета министров в 1914-1916 г.

С.В.Зубатов - начальник Московского охранного отделения с1896 и Особого отдела департамента полиции. Создатель системы политического сыска.

В.Н.Коковцев – товарищ министра финансов в 1896, министр финансов в 1904, 1906-1914, Председатель Совета министров в 1911-1914.Сторонник курса С.Ю. Вите и П.А.Столыпина.

С.О.Макаров - русский флотоводец, полярный исследователь. Руководитель двух кругосветных плаваний. В начале войны с Японией командовал Тихоокеанской эскадрой, погиб на подорвавшемся на мине броненосце «Петропавловск» в1904.

В.К.Плеве - министр внутренних дел и шеф жандармов в 1902-1904.Применял полицейский террор, расстрел демонстрантов, карательные экспедиции в районы крестьянских восстаний. Сторонник агрессивной политики на востоке, надеясь вывести Россию из революционного кризиса путём «маленькой победоносной войны». Убит эсером Е.Сазоновым в 1904.

Г.Е.Распутин – «старец», царский фаворит. Крестьянин из Тобольской губернии. Имел огромное влияние на царскую семью, в том числе и в политических вопросах..Часто по его рекомендации сменялись министры, главы правительства. военные лидеры. Убит в ночь с 16 на 17 декабря 1916.

А.В.Самсонов - генерал-лейтенант. В 1909-1914- туркестанский генерал-губернатор, в Первую мировую войну командовал 2-ой армией Северо-Западного фронта. Погиб в 1914.

А.М.Стессель – генерал-лейтенант, до 4 марта 1904- комендант крепости Порт-Артур. В годы войны с Японией – начальник укреплений Порт-Артура. Отличался бездарностью, трусостью и карьеризмом.20 декабря 1904 года сдал Порт-Артур японцам, за что приговорён к 10 годам заключения в Петропавловской крепости. Освобождён в 1909.

П.А.Столыпин – в 1906-1910- Председатель Совета министров. Автор аграрной реформы и жёсткой внутренний политики. Период 1907-1911- период реакции в России. Убит в 1911.

А.Ф.Трепов – управляющий Министерства путей сообщения в 1915, Председатель Совета министров в ноябре-декабре 1916,боролся с влиянием Г.Распутина.

1894-1914 – данный промежуток истории относится к периоду Российской Империи, во время которого правил страной царь Николай II.

В 1904 году началась жестокая война между Россией и Японией. Причинами войны можно назвать: желание Российской Империи владеть незамерзающим портом на тихом океане, делание Японии расширить свою зону влияния и обеспечить себя природными ресурсами. Так же причиной войны между Россией и Японией является стремление западных держав (США, Великобритании, Франции, Германии) с помощью Японии ослабить влияние Российской Империи на востоке. Особенно отличился в данном событии генерал-лейтенант Стессель, командовавший общей обороной Порт-Артура. Под командованием этого талантливого военного деятеля четырежды был отбит штурм японской армии, которая значительно перевешивала русские силы. И хотя Стессель сдал Порт-Артур 20 декабря 1904 года, японская армия получила серьезный отпор и осталась с большими потерями.

Итогом русско-японской войны стал портсмутский мирный договор от 5 сентября 1905 года, согласно которому: Россия и Япония выводили войска из Манчжурии, Япония получила Ляодунский полуостров, часть Сахалина и другие территории.

В связи с поражением, в Российской империи в 1905 году началась первая Русская революция. Причинами этого события стали: тяжкое положение рабочих, желание ограничить власть царя, решить земельный вопрос и т.д. Началом революции принято считать расстрел мирной демонстрации рабочих 9 января 1905 года, инициатором которой был священник Георгий Аполлонович Гапон, организовавший рабочие массы, с целью требовать компромисс между рабочими и предпринимателями.

В ходе первой российской революции проявлялись активные неповиновения властям и стачки бастующих с армией вплоть до 1907 года. Итогами первой российской революции стали: улучшение положения крестьян и рабочих, введение гражданских демократических свобод, начало образования политических партий и профсоюзов. Самым главным следствием события стало то, что пролетариат стал понимать свою политическую силу.

Данный период истории России неоднозначный. Российская империя вступила в застой, созданный в основном консервативной политикой Николая II, из-за чего в социальной сфере государства стали проявляться проблемы, которые слабое правительство практически не решало. Так же к имеющимся проблемам можно добавить тяжелое экономическое положение Российской Империи в связи с отсутствием стремления улучшать качество производства продукции и наличием нерешенного аграрного вопроса. В политической сфере Российской империи можно выделить то, что в отличие от западной Европы, Николай II стремился сохранять абсолютизм и авторитарный строй государства.

Обновлено: 2017-10-31

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter .
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

ГБОУ СОШ № 1987 города Москвы

Николай II. Его Россия

6 мая 1868 года русскую столицу оглушил сто один оружейный залп. Вся Россия тогда, забыв все свои беды и горести, праздновала рождение нового великого князя – первенца цесаревича Александра и его жены Марии Фёдоровны.

Через 28 лет Николай Александрович был коронован в Успенском соборе в Москве. При следовании Государя к алтарю с его плеча соскользнула на пол цепь ордена Святого Андрея Первозванного. Все присутствовавшие в храме восприняли это как дурной знак.

Спустя всего четыре дня после коронации произошла трагедия на Ходынском поле, но Царь не отменил праздничного бала. Народ прозвал Императора «Николаем Кровавым».

Запад ещё никогда не был так близок к своему торжеству над Россией: одного из величайших русских правителей за всю историю государства плотным кольцом окружили предатели и мятежники. В первом десятилетии прошлого века революционеры стали грозным оружием в руках Европы, стремившейся упразднить в нашей стране самодержавие.

На смену террористам-народникам пришли террористы-большевики, террористы-эсеры, террористы-анархисты. Б о льшая их часть имела своих идейных вдохновителей – таких, как Михаил Бакунин, Лев Троцкий, Александр Антонов, Владимир Ульянов, Пинхус Аксельрод, и хорошо финансировались странами Запада.

Велика была роль терроризма в Первой русской революции, в ходе которой погибло около девяти тысяч человек, и около восьми тысяч было ранено.

Но усилиями Императора и его сподвижников мятежи в стране были подавлены. «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России», - сказал великий русский политик Пётр Столыпин. «Им нужны великие потрясения», - говорил он о противниках государственности. – «Нам нужна Великая Россия».

И хотя покоя государству не дали даже на несколько месяцев, Пётр Аркадьевич до последнего дня своей жизни оставался верен Отечеству и Государю.

14 (1) сентября Столыпин и Николай смотрели в киевском театре спектакль «Сказка о царе Салтане». Во время антракта к ним приблизился террорист Мордко Богров…

…Ранения, полученные Петром Аркадьевичем, оказались смертельными. Тяжело опустившись в театральное кресло, Столыпин перекрестил своего Императора.

А потом началась война. Большая война, в которую большая страна вступила, чтобы защитить маленькую страну. И русский Царь командовал в этой войне русскими войсками.

А потом к власти в большой стране пришли большевики…

Мне не хотелось бы сводить своё повествование к простому пересказу событий русской истории. Я просто хочу сказать, что вступая на русский престол, мой герой полностью принял не только корону, но и постулат о незыблемости основ самодержавия. Он обещал подданным служить Родине так же верно, как служил его отец Александр III.

Слова «он выполнил своё обещание» сейчас становятся банальными от столь частого употребления в различных книгах с названиями типа « Герои русской истории», где имя полковника Романова нередко соседствует с именами его убийц.

Но для меня он навсегда останется человеком, который сдержал своё слово, данное перед людьми и перед Богом.

Он и теперь молит Его простить свой народ. Народ, который с одинаковой радостью праздновал рождение и смерть своего последнего и вечного Государя.

ВВЕДЕНИЕ

Современники о Николае II.

Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое.

А.Ф. Кони, известный судебный деятель.

Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.

Ю.Н. Данилов, генерал.

Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер.

А.П. Чехов.

Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность.

П.Н. Милюков, лидер партии кадетов.

Почти невозможно дать истинно объективную оценку тех или иных событий, независимо от того, когда они имели место быть. Даже если оценивающий человек является очевидцем, вряд ли он сможет ответить на всё происходящее очень точно. Еще более сложно поддаются оценке те события, которые произошли задолго до нашего рождения. Большинство фактов, тенденций и политических событий прошлого весьма противоречивы и покрыты пеленой неизвестности.

Одной из самых непонятных и противоречивых фигур начала XX века является император – Николай II. Что мы о нём знаем? Грубый, бессердечный, способный только есть, пить, спать и эксплуатировать рабочих с крестьянами? Так рассказывали нам о нем раньше. Но так ли это на самом деле? Неужели он был таким кровопивцем? Неужели он отнимал последние крохи у крестьян? Как жилось людям? Неужели весь народ ждал революции и смерти царя? Что нам известно о гибели Николая II? Эти и множество других вопросов возникают, когда рассматриваешь эту эпоху.

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был ли у России выбор другого пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года. Это сходство заключается в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении общества. Ведь самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 года население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран парламент – Государственная Дума, Россия становилась правовым государством (судебная власть практически была отделена от исполнительной). Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог.

Целью данной работы является попытка рассмотреть личность последнего российского императора как человека и как государственного и политического деятеля в контексте исторических событий.

Задача моей работы: осветить следующие вопросы: жизнь и деятельность Николая II, семейное и политическое окружение царя и влияние на них личных качеств последнего императора.

1. ВОСПИТАНИЕ И ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА

21 октября 1984 г. на русский престол вступил последний русский император – 26-летний Николай II. От него ожидали больших перемен. Говорили о конституции, об устранении стеснений. Даже для приближенных Николай II был загадкой. Министр финансов С.Ю.Витте считал его «совсем неопытным, но и неглупым, весьма воспитанным молодым человеком».

Николай носил обычно офицерскую одежду. Обожал войсковые смотры. Переезжал из дворца в дворец. Внешне император выглядел скромным, даже застенчивым. В нем уживалось все: чадолюбие, любезность, светская обходительность и крайняя резкость суждений, подозрительность и готовность довериться проходимцу, шарлатану, религиозность, тщательность в исполнении обрядов православной церкви и склонность к мистицизму и фетишизму.

Женой Николая II была Алекс Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса принцесса Гессен-Дармштадтская (в России – Александра Федоровна).

Свадьба Николая и Алекс (как звали Александру Федоровну) состоялась 17 января 1895 г. в большом Николаевском зале Зимнего дворца, на ней присутствовало около 600 представителей дворянских обществ, городов и казачьих войск . Уже здесь, на свадьбе, император в речи, подготовленной К.П. Победоносцевым, разрушил все возлагавшиеся на него надежды в отношении «участия представителей земств в делах внутреннего управления», назвав их «бессмысленными мечтаниями».

Наиболее влиятельными людьми при императоре Николае III были министр финансов, позднее премьер-министр С.Ю. Витте (дворянско-буржуазное течение) и министр внутренних дел В.К. Плеве.

Николай II – самая трагическая фигура среди европейских монархов новейшего времени. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности, выпавшие на долю монархии во второй половине 19 и в начале 20 в. Социальные, экономические, внутри- и внешнеполитические проблемы его времени были чем-то таким, о чем Николай никогда не имел адекватного представления. Безусловно, особые условия в Российской империи стали бы неразрешимой проблемой и для более умного, образованного и подготовленного монарха.

По практически единодушному мнению современников Николай II был умным человеком. Но его воспитание и жизнь семьи, в которой он вырос, были наименее подходящими для формирования будущего монарха. Не то чтобы его воспитание и образование грешили недостатками. В возрасте 16 лет он владел четырьмя языками и мог осмысленно читать Достоевского или историков Карамзина и Соловьева. Самым значительным из его наставников был Чарльз Хит, учитель-англичанин, который прежде преподавал в Александровском лицее в Санкт-Петербурге. Сначала он был не в восторге от императорских детей, которых считал недисциплинированными и чье поведение за столом сравнивал с поведением деревенских мальчишек. У Чарльза Хита был девиз: «Аристократами рождаются, но джентльменами становятся», и главным образом под его руководством Николай развил в себе способность сохранять спокойствие и самоконтроль, которыми были типичны скорее для английского лорда прежних времен, чем для представителя высшего класса России предреволюционного периода . Такую манеру держаться, которая впоследствии вызывала как восхищение, так и критику (являясь, якобы, выражением отрешенности в экстремальных ситуациях), император выработал в себе с большим трудом, так как был вспыльчив от природы.

Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола было то, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не дало молодому царю возможности утвердиться в кругу равных, предаваться юношеским играм и проказам с ровесниками и таким образом освободиться от влияния могущественного родительского дома. Юный царевич был также лишен возможности сформировать свои собственные независимые суждения и совершить свои собственные ошибки, которые он затем смог бы исправить без вмешательства гувернеров или родителей. Контакт с внешним миром для Николая ограничивался почти исключительно прислугой и охраной царской семьи, простыми крестьянами и солдатами. Николай искренне любил этих людей и, возможно, благодаря им пришел к тому мнению, что простые люди России это нечто вроде ее истинной сердцевины. Это, наверное, привело и к тому, что он – как, пожалуй, ни один из его предшественников – усвоил широко распространенную веру в доброту и верность царю простых русских людей, особенно крестьян .

В другом отношении воспитание молодого престолонаследника, пожалуй, было успешным. Судя по всем сообщениям, Николай прожил счастливую юность с понимающими родителями; жизнь семьи была гармоничной и насыщенной. Александр III был сердечным отцом. Что все же отсутствовало в этом окружении (в соответствии с образом жизни дворянства не только в России, но и вообще в Европе), так это какие-либо интеллектуальные запросы или интерес к искусству. Николай долго оставался незрелым ребенком. Уже семнадцатилетним он был вынужден декламировать стихи своему дяде, а в двадцать лет он еще играл со своими младшими братьями и сестрами в салки во дворце.

Николай любил армию, ее традиции, форму и, прежде всего, простой мир приказов и повиновения. В последующие годы офицерское общество гвардейских полков было практически единственным, помимо семьи, окружением, где он чувствовал себя как дома. К этому времени относится и известное увлечение наследника престола балериной Матильдой Кшесинской. Родители видели в этом только нормальный обряд инициации, и нет никаких свидетельств о том, что они неодобрительно относились к этому приключению.

2. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ

Проблемы в семейной жизни Романовых усугубил выбор Николаем своей супруги. Вина за это лежала большей частью не на супругах. Это был брак по любви, после заключения которого оба оставались всю жизнь верны друг другу и сохраняли искреннюю любовь друг к другу. Трагизм этих отношений состоял в том, что Алиса Гессен-Дармштадтская (в России после перехода в православную веру Александра Федоровна) передала от своей бабки, королевы Виктории Английской, наследственную болезнь крови своему единственному сыну Алексею, младшему ребенку в семье. Однако для клинической картины такой семьи характерно то, что тенденция к изоляции от внешнего мира еще больше усиливается, а супруги и дети в еще большей степени сближаются. С другой стороны, Александра с ее пуританской, основанной на религиозности серьезностью и бережливостью, с антипатией к роскоши, находилась в явном противоречии с изысканным обществом Петербурга. Александра попыталась внести толику викторианской серьезности в петербургское общество, учредив кружки шитья для благородных дам, в которых изготавливалась бы одежда для бедных. Насмешки и критические замечания, очевидно, дошли до императрицы и заставили ее чувствовать себя в обществе еще более скованно, чем диктовал ее и без того робкий характер. Такие отношения императорской семьи с петербургским обществом еще более ухудшились, когда ослабленное здоровье императрицы, разрывавшейся между официальными и семейными обязанностями, не позволило ей, начиная с 1903 г., принимать участие в больших петербургских балах. Таким образом, двор быстро терял влияние на общественную жизнь. Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, наследник престола был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Очень быстро выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца. За некоторыми исключениями Николай оказался неспособен аргументированно доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс. Николай не любил, а часто и не отваживался возражать министрам. Он избегал всего неприятного и чаще всего старался не дать понять своим министрам, если намеривался снять их с поста. Поэтому его несправедливо обвиняли в лицемерии и двурушничестве.

Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества, которое он считал заветом своего отца. Эта ревностная забота о своих прерогативах зашла так далеко, что он отказался нанять личного секретаря, хранил императорскую печать в выдвижном ящике в своем кабинете и лично запечатывал ею конверты, в которых направлял чиновникам свои решения. Он считал, что его титул дан ему богом, что он сам представитель бога, а в семейном кругу его, как и великого князя Николая Николаевича, считали созданием, стоявшим где-то между человеком и богом. В такой атмосфере политические решения часто понимались как моральные или решения совести. Николаю хотелось, как он писал коменданту своего дворца, быть одному, одному со своей совестью. «Как я могу сделать это, если это против моей совести?» – это было то основание, на котором он принимал свои политические решения или отклонял предложенные ему политические варианты .

Николай был глубоко обеспокоен, став преемником своего отца. Он осознавал свои недостатки и одновременно ясно понимал, что даже ближайшее окружение сильно сомневается в его способностях. В первые годы своего правления он по неопытности продолжал политику отца и оставил на постах его главных советников и министров. Такая преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоев общества, надеявшихся на политические перемены, прежде всего в земствах, органах деревенского самоуправления, которые царь открыто и неловко призвал к отказу от бессмысленных мечтаний о конституционализации государства. Это случилось накануне торжеств по случаю коронации, приведших к ужасной трагедии на Ходынском поле, когда обрушившаяся трибуна привела к гибели более тысячи простых людей. В стране, в которой монарх сам делал ставку на мистическую связь между правителем и подданными, в которой даже низшие слои питали совершенно традиционное, почти средневековое отношение к монарху, это должно было восприниматься в самых широких кругах как дурное предзнаменование.

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1900-1904 гг. «КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ». ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ

Николай II никоим образом не осознавал противоречий своего отца. С одной стороны, он пытался добиться социальной и политической стабилизации сверху путем сохранения старых сословно-государственных структур, с другой – политика индустриализации, проводимая министром финансов, приводила к огромной социальной динамике. Индустриализация знала не только выигравших, она порождала и проигравших. Одним из таких считало себя русское дворянство, которое, прежде всего в период правления Николая II, начало массированное наступление против проводимой государством экономической политики.

Нескольким авантюристам удалось, польстив империалистическим устремлениям Николая II на Дальнем Востоке, вопреки совету министра финансов, убедить его в необходимости активизации политики экономического проникновения на Дальний Восток, которая из-за слабости санкт-петербургского руководства вылилась в войну с Японией. Причиной растущей потери ориентации в верхушке петербургской бюрократии было то, что Министерство финансов, периодически определявшее внутреннюю и внешнюю политику, потеряло влияние, и Витте в начале 1903 г. был отстранен от должности царем. Такая внутри-политическая коррекция курса была исключительно делом царя. На символическом уровне Николай подготовил ее поездкой на богомолье по случаю канонизации Серафима Саровского, которую он осуществил против воли Священного синода . Он рассматривал канонизацию и паломничество, как средство мистической связи царя со своим народом. Это событие укрепило Николая в давнем намерении уволить своего, ориентированного на Запад, якобы нерусского министра финансов и взять курс на другую политику. Правда, царь не знал, куда следует держать путь. По инициативе Витте в среде бюрократии разгорелась ожесточенная дискуссия о том, как можно улучшить положение крестьянства и нуж ориентации в верхушке петербургской бюрократии было то, что Министерство финансов, периодически определявшее внутреннюю и внешнюю политику, потеряло влияние, и Витте в начале 1903 г. был отстранен от должности царем. Такая внутри-политическая коррекция курса была исключительно делом царя. На символическом уровне Николай подготовил ее поездкой на богомолье по случаю канонизации Серафима Саровского, которую он осуществил против воли Священного синода. Он рассматривал канонизацию и паломничество, как средство мистической связи царя со своим народом. Это событие укрепило Николая в давнем намерении уволить своего, ориентированного на Запад, якобы нерусского министра финансов и взять курс на другую политику. Правда, царь не знал, куда следует держать путь. По инициативе Витте в среде бюрократии разгорелась ожесточенная дискуссия о том, как можно улучшить положение крестьянства и нужно ли для этого реформировать его правовой статус. Несмотря на некоторые реформаторские шаги, как, например, отмену телесных наказаний крестьян, царь под влиянием нового министра внутренних дел Плеве принял решение в пользу политики всемерного сохранения социальной структуры крестьянства (сохранение общины), хотя кулацким элементам, то есть более богатым крестьянам, был облегчен выход из крестьянской общины. Царь и министры не сочли необходимыми реформы и в других областях: в рабочем вопросе было сделано лишь несколько незначительных уступок; вместо того, чтобы гарантировать право на забастовки, правительство продолжало репрессии.

Политикой стагнации и репрессий, которая одновременно в осторожной форме продолжала начатую экономическую политику, царь не мог удовлетворить никого. Умеренное земское движение, которое, сопротивляясь государственной экономической политике и постоянному вмешательству Министерства внутренних дел, требовало больших полномочий для местного самоуправления, реформ в крестьянском вопросе и в школьном образовании, а также свободы печати и собраний, становилось все сильнее. Зашевелились и низшие слои. Крестьяне дали о себе знать в 1902 г. массовыми беспорядками в Полтаве и Харькове, что привело к еще большему пониманию неотложной необходимости реформ, по крайней мере в небюрократических и недворцовых кругах. Царь, разумеется, решился на ужесточение репрессий. После долгих колебаний Николай под влиянием своей матери решился вопреки первоначальному намерению назначить министром внутренних дел сторонника реформ Святополк-Мирского. Назначение Святополк-Мирского поначалу пробудило надежды, но его программа совершенно не могла удовлетворить находившиеся в оппозиции элементы дворянства и высших городских слоев. Правда, они использовали относительную либерализацию для проведения ряда публичных мероприятий, на которых большей частью выдвигались требования, далеко выходившие за рамки планов Мирского. Самым значительным было собрание представителей земств 20 ноября 1904 г., на котором большинство потребовало конституционализации режима, в то время как меньшинство удовольствовалось совещательным собранием . Объединившиеся в оппозиции силы прогрессивного поместного дворянства, сельской интеллигенции, городского самоуправления и широких кругов городской интеллигенции начали требовать введения в государстве парламента. Эта кампания петиций и банкетов нашла отклик и в рабочем классе. Петербургские рабочие, которым (в подражание неудавшемуся московскому эксперименту по созданию полицейского социализма, когда тайная полиция вызвала к жизни профсоюзы) было разрешено образовать независимое объединение, возглавлявшееся попом Гапоном, также захотели подать петицию царю. Отсутствие общего руководства при уже фактически уволенном министре внутренних дел и царе, который, как и большинство министров, не понимал серьезности ситуации, привело к катастрофе Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. Более 100 000 рабочих потянулись к Зимнему дворцу, чтобы донести до царя свои беды и требования (среди них также требования учреждения парламента в империи и отделения церкви от государства). Армейские офицеры, на которых были возложены полицейские задачи сдерживания толпы, в панике приказали стрелять по мирным людям. 100 человек были убиты и предположительно более 1000 ранены . Рабочие и интеллигенция отреагировали стачками и впечатляющими демонстрациями протеста. Хотя рабочие большей частью выдвигали чисто экономические требования и революционные партии не могли играть важной роли ни в движении, возглавляемом Гапоном, ни в забастовках, последовавших за Кровавым воскресеньем, в России началась революция.

Система не знала, как реагировать. Царь назначил А.Г. Булыгина министром внутренних дел и Д.Ф. Трепова – генерал-губернатором Санкт-Петербурга. Одновременно он лишил Сергея Витте, ставшего представителем реформаторских сил, большинства из его функций. Кроме того, царь решил успокоить рабочих способом, типичным для него и Трепова. Николай принял поспешно составленную делегацию рабочих, вероятно, чтобы продемонстрировать, что простой народ в действительности оставался верным царю и лишь был совращен городской интеллигенцией. Но своей неумелой речью Николай лишь обострил ситуацию: «Я знаю, что жизнь рабочего нелегка.., но имейте терпение. Вы сами понимаете, что должны быть честными по отношению к своим хозяевам… Я верю в порядочные чувства рабочего человека и в их непоколебимую преданность мне, поэтому я прощаю вам вашу вину». Неудача этого предприятия заставила царя снова больше прислушиваться к своим министрам, которые посоветовали ему предпринять решительные реформаторские шаги: так уже раньше рабочим пообещали разрешить выборы санкт-петербургского рабочего представительства, через которое они вместе с предпринимателями могли бы доводить до правительства свои беды. Кроме того, царю посоветовали, наконец, гарантировать созыв Государственной думы с совещательными правами, в котором было отказано в декабре 1904 г. После убийства великого князя Сергея Александровича Николай в распоряжении министру внутренних дел Булыгину 18 февраля 1905 г. пообещал созвать Государственную думу. Однако это распоряжение, как обычно, сопровождалось манифестом, в котором царь – языком, более соответствовавшим старым временам, - призывал лояльные элементы населения сплотиться вокруг трона и защитить царя от революционеров. Николай, который считал себя отцом своих поданных и намеревался умиротворить их рядом милостей, одновременно верил, что суровое предостережение вернет его детей на правильный путь. Дальнейшая политика царя характеризовалась двойственностью (одновременными репрессиями и уступками), которая оказалась губительной для режима .

Манифест от 18 февраля 1905 г. призвал население информировать царя о своих бедах и, тем самым, предоставил ему право направлять царю петиции. Это фактически означало свободу печати и было немедленно использовано оппозиционным движением интеллигенции и земств для организации собраний и утверждений петиций, требовавших конституционализации страны, причем на основе всеобщего и равного избирательного права. Эти петиции дали импульс революционному движению. Становившиеся все хуже новости с театра военных действий на Дальнем Востоке приводили к радикализации оппозиционного и революционного движений, которые даже умеренные элементы рассматривали как единое движение против самодержавия. Революционное движение в это время опиралось, прежде всего, на радикальную интеллигенцию, а на окраинах империи – и на национальности. Только в октябре на первый план вышли рабочие, а в ноябре – крестьяне. Революционное и оппозиционное движение постоянно пополнялось, поскольку решение о созыве обещанной выборной думы заставляло себя ждать и было неясно, будет ли собрание соответствовать по-прежнему сословным принципам или же более современным представлениям. Николай попытался, приняв депутацию земского конгресса, подтвердить свою добрую волю и дать понять, что фактически он будет созывать булыгинскую думу. Одновременно он объяснил праворадикальным и консервативным элементам, хотя это не было понято общественностью, что только он имеет право принимать решение о созыве выборного собрания и о том, совместимо ли это с идеей самодержавия. Гарантированная по совету Трепова независимость университетов в сентябре 1905 г. была использована студентами для того, чтобы привлечь массы рабочих в университеты и под прикрытием свободы собраний пропагандировать революционные идеи . Это, как ничто другое, способствовало дальнейшему развитию революционного движения.

4. КОГДА ЗАШАТАЛСЯ ТРОН

Когда революционное и оппозиционное движение в октябре 1905 г. достигло высшей точки – всеобщей тачки, практически парализовавший страну, царь был вынужден вновь обратиться к своему бывшему министру внутренних дел, который, благодаря очень выгодному для России мирному договору, заключенному им с японцами в Портсмуте (США), приобрел всеобщее уважение. Витте объяснил царю, что он либо должен назначить диктатора, который жестоко боролся бы с революцией, либо должен гарантировать буржуазные свободы и выборную законодательную власть. Николай не хотел топить революцию в крови. Таким образом, принципиальная проблема конституционных монархий – создание баланса власти – обострилась в результате действий премьер-министра. Октябрьский манифест (17.10.1905 г.) обещал буржуазные свободы, выборное собрание с законодательными полномочиями, расширение избирательного права и, косвенно, равноправие религий и национальностей, но не принес стране умиротворения, которого ожидал царь. Он скорее вызвал серьезные беспорядки, вспыхнувшие в результате столкновений между лояльными царю и революционными силами, и приведшие во многих регионах страны к погромам, направленным не только против еврейского населения, но и против представителей интеллигенции. В Петербурге был образован Совет рабочих депутатов, который периодически конкурировал с правительством за власть. В ноябре в деревнях начались крестьянские беспорядки. С подавлением вооруженного восстания в декабре 1905 г. в Москве и других местах правительство интерпретировало октябрьские обещания все уже. Если закон о выборах, изданный в разгар московского восстания, казался еще вполне либеральным, то вышедший в апреле 1906 г. основной закон, первая конституция России, существенно ограничивал возможности действий вновь созданного законодательного органа, думы, и давал ей равноправного конкурента в виде на две трети назначенного государственного совета. Внешняя политика и военная сфера были изъяты из компетенции думы. Кроме того, царь имел абсолютное право вето. Статья 87 основного закона предоставляла царю право издавать законы в период, когда дума и Государственный совет не заседают. В конституции царь снова именовался самодержцем, чем Николай давал понять, что законность в его стране должна быть обоснована все еще монархически, а не демократически. Однако советникам удалось отговорить его от того, чтобы записать в конституцию прежнюю формулу «неограниченный самодержец». После принятия конституции и заключения договора об иностранном займе невиданного до сих пор размера, для которого еще был нужен премьер-министр, Николай сместил с должности, теперь окончательно, глубоко ненавистного Витте. Премьер не получил даже обычного в таких случаях денежного подарка .

Избранная в апреле 1906 г. дума разочаровала правительство. Так как социалистические партии бойкотировали выборы, то власть в думе принадлежала либералам и радикал-либералам. Тем не менее представления думы были еще слишком радикальными для правительства. Она настаивала на ответственности министров, учредительной функции думы, то есть функциях, аналогичных таковым Учредительного собрания, и на широкой экспроприации частных землевладений в пользу крестьян с компенсацией по рыночной цене. Николай ждал только удобного момента для роспуска думы. Когда она призвала население дождаться решения ею аграрного вопроса, то правительство расценило это как революционный акт и распустило думу. Одновременно царь заменил премьер-министра Горемыкина энергичным и дельным Столыпиным, в прошлом предводитель дворянства в Ковно и губернатор Саратова, который произвел впечатление своей активной позицией во время революции и ясными докладными записками о положении в стране. Столыпину удалось заинтересовать царя своей аграрной программой, предусматривавшей ликвидацию общины – священной коровы реакционеров. Николай одобрил и учреждение военных трибуналов, которые могли бы в суммарном производстве приговаривать к смерти политических противников, действовавших с оружием в руках. Эта мера встретила упорное сопротивление общественности и сделала невозможным сотрудничество между консервативными конституционными силами и Столыпиным во время второй думы. Столыпинские трибуналы попирали принципы правового государства, но нужно сказать, что число приговоренных к смерти казненных лиц было незначительным. Вторую думу, состав которой был еще более радикальным, чем состав первой, поскольку социалистические партии отказались от бойкота выборов, нельзя было склонить к сотрудничеству с существующей системой. Правительство и теперь ждало только удобного момента для ее роспуска. Это произошло 3 июня 1907 г. Одновременно царь издал новый закон о выборах и созвал третью думу, которая должна была начать работать осенью 1907 г. Новый закон о выборах давал огромные преимущества дворянам и богатым горожанам. Избирательное право сохранили за собой почти все, за исключением сельской интеллигенции и национальных меньшинств в азиатских регионах России. В результате представительство национальных меньшинств европейской России существенно уменьшилось, поскольку, как говорилось в манифесте царя, дума должна быть русским учреждением, и национальные меньшинства не должны определять судьбу государства . День 3 июня 1907 г. стал днем государственного переворота, поскольку новый закон о выборах должна была издавать только дума. Но это был государственный переворот, направленный в равной степени как против правых, так и против левых, поскольку Столыпин своей акцией расстроил далеко идущие планы, сводившиеся к отмене конституционных уступок от 17 октября 1905 г. При всем раздражении царя революционным движением и оппозиционными думами он не был еще готов к тому, чтобы нарушить свое слово.

Программа, на которой сошлись царь и премьер-министр, никоим образом не означала выполнения программы дворянской реакции. Конституция практически не была отменена, а дворянство не могло навязать правительству свою аграрную программу, скорее правительству удалось, искусно влияя на «Объединенное дворянство», заставить его просить о такой аграрной программе, которая в значительной степени отвечала бы желаниям правительства. Поэтому «Объединенное дворянство» вскоре пересмотрело свои взгляды и критиковало политику премьер-министра и царя в области промышленности и сельского хозяйства за то, что она приводила к постепенной экспроприации собственности дворян. Отношения между правительством Столыпина и «Объединенным дворянством» неудержимо ухудшались, и «Объединенное дворянство» отклонило ряд проектов премьер-министра, касавшихся реформ сельского самоуправления и администрации, поскольку они привели бы к существенному ограничению привилегий дворянства. С другой стороны, царь энергично защищал свои прерогативы, например, в военной области и во внешней политике .

Отношения между Николаем и его премьер-министрами демонстрируют основополагающую структурную проблему конституционной монархии: если премьер-министр приобретает явление, ему удается проводить единую политику правительства, что делает его популярным, то монарх отходит на задний план и простор для принятия им решений ограничивается. Николай почувствовал это и в различных ситуациях и становился на сторону противников Столыпина, чтобы сохранить свое положение. Тем самым он препятствовал политической консолидации своего режима. Николай сознательно ослабил своего следующего премьер-министра: Коковцову он не позволил стать министром внутренних дел, а Горемыкина в 1914 г. вообще сделал премьером без собственной компетенции. Поэтому их позиция становилась все более слабой, и разные министерства теперь совершенно открыто действовали друг против друга или осуществляли несовместимую политику. Так, премьер-министру Коковцову не удалось предотвратить вмешательство министра внутренних дел в выборы четвертой думы (1912 г.) не в пользу октябристов, а в пользу еще более правых партий и сфабрикования пресловутого процесса о ритуальном убийстве против еврея Менделя Бейлиса, этот процесс подорвал престиж и монарха, и Российской империи .

5. НЕОБРАТИМОЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

Развитие событий с 1905 г. стало необратимым. Царь задумывался над тем, чтобы отменить уступки октября 1905 г. Во время процесса по делу Бейлиса, инсценированного с тайным намерением сместить внутриполитические акценты, царь потребовал от совета министров понизить статус думы и превратить ее в совещательный орган. Даже самые реакционные министры вынуждены были ответить царю, что теперь это сделать невозможно. В экономической области Николай под давлением реакционных кругов, таких, как «Объединенное дворянство» и другие, попытался путем отставки премьер-министра и министра финансов Коковцева в начале 1914 г. сдвинуть краеугольный камень государственной экономической политики так, чтобы повысилась «народная производительность» и маленькие люди несли меньшее бремя. Казалось, что впервые царизм хотел опрокинуть программу индустриализации, проводившуюся десятилетиями вопреки упорному сопротивлению. Но что звучало как левый лозунг, так это попытка реализации экономической программы, которая должна была, как требовали реакционеры с девяностых годов, повернуть капиталистическое преобразование страны на «русский» путь и остановить конституционализацию как следствие развития капитализма. Истинный дух «новой экономической политики» проявился очень скоро, когда приобретение земли за пределами городов было запрещено акционерным обществам с еврейским капиталом и существенно затруднено для акционерных обществ вообще. Правда, совету министров пришлось отменить эти положения с началом войны. «Новый курс» добился только отмены винной монополии – любимая идея царя, - вследствие чего русское государство накануне первой мировой войны потеряло больше 50% налоговых поступлений .

На уровне высокой политики, в том числе и экономической, антагонистические силы попали в патовое положение. Ни одна из них не могла против воли другой осуществить изменение системы, хотя никто не был доволен политической ситуацией. Внушало опасение то, что партия статус-кво, октябристы, раскололась, что, вероятно, соответствовало намерениям министра внутренних дел и царя. Для начавшегося изменения партийного спектра в сторону буржуазной партии реформ уже не хватало времени. Однако в других областях – после первого толчка – происходили положительные изменения, которые не были заблокированы на политическом макроуровне. Темпы экономического роста снова практически достигли уровня девяностых годов. На селе столыпинские аграрные реформы, имевшие целью создание частного владения, по-видимому, начали развиваться самостоятельно, несмотря на сопротивление со стороны крестьян. Здесь прежде всего развивалось, конечно, не все гладко, тесное сотрудничество между земствами, кооперативами, общественными организациями и государством, которые целым пакетом мероприятий добивались широкомасштабной модернизации в сельском хозяйстве. Наука, литература и искусство достигли нового расцвета.

На личном уровне продолжались наблюдавшиеся уже давно изоляция и отгораживание царя и царицы от окружающих. При дворе давно процветали шарлатаны и спириты. Утвердился как признанный знахарь Григорий Распутин, позиция которого оказалась непоколебимой, поскольку он обладал способностью останавливать кровотечения у наследника престола Алексея. Понятно, что заботливые родители хотели, чтобы этот человек был близок. Однако опасения вызывала растущая склонность считать Распутина истинным гласом народа. Это не было бы так трагично, если бы Распутин, человек из народа, жил скромно и сдержанно. Он не мог тихо наслаждаться своим успехом в высоком обществе, что сильно подогревало слухи. За это схватились пресса и оппозиционные круги, вероятно, с тайным умыслом поколебать престиж монархии и добиться внутриполитической либерализации. Скандальная фигура Распутина решающим образом способствовала потере престижа монарха. Примечательно, что царь так и не понял этого.

Первая мировая война безжалостно выявила структурные недостатки системы позднего царизма. Это были в первую очередь политические слабости. В военной области к лету 1915 г. удалось даже овладеть положением на фронте и наладить снабжение. В 1916 г., благодаря наступлению Брусилова, русской армии принадлежала даже большая часть территориальных завоеваний союзников перед началом краха Германии. Тем не менее в феврале 1917 г. царизм приближался к своей гибели. В таком развитии событий был в полной мере виноват сам царь. Поскольку он все больше хотел быть собственным премьер-министром, но не соответствовал этой роли, то во время войны никто не мог координировать действия различных институтов государства, прежде всего гражданских с военным.

Последствием этого стал хаос во внутренних делах, вызванный большей частью военными, которые, не подлежа никакому гражданскому контролю, произвольно распоряжались громадным тылом – в середине 1915 г. он простирался до линии Санкт-Петербург – Киев. Патологической реакцией начальника генерального штаба Янушкевича на наступление немцев стала высылка всех евреев, проживающих в тылу, в глубь страны, что привело к огромным проблемам с транспортом и жильем. Якобы из-за своей симпатии к Германии Янушкевич даже приказал взять заложников из числа польских и русских евреев, то есть среди собственного населения . Чтобы переориентировать экономику и вообще жизнь на войну, правительство должно было мириться с сотрудничеством общественных организаций, которым оно не доверяло и которые для этой цели объединились на общерусском уровне в земский и городской союзы (земгор), что в мирное время сразу привело бы к отстранению от должности председателей земств и градоначальников. Эти союзы помогали в снабжении армии, обслуживании раненых и пр. С другой стороны, царь после одобрения военных кредитов снова распустил депутатов по домам. Однако значительные неудачи в начале 1905 г. вынудили его на сближение с думой и общественными организациями. Он уволил непопулярных министров и, в конце концов, снова созвал думу. Он также одобрил создание комитета по военной промышленности из представителей думы, промышленности и ведомств, которые должны были лучше организовать производство для войны. Но царь категорически отказался дальше идти навстречу думе. Прогрессивный блок, образовавшийся летом в думе и Государственном совете и создавший, таким образом, большинство, выступавшее за реформы, со своими требованиями программы внутриполитических реформ и организации министерства «общественного» доверия, не был услышан. Царь распустил думу и принял на себя главное командование, осуществлявшееся до этого его дядей Николаем Николаевичем, так как боялся популярности великого князя, который, по-видимому, затмевал его и, возможно, даже хотел заменить его на престоле.

Из-за отсутствия царя в столице авторитет правительства все слабел, поскольку никто больше не мог координировать действия гражданских и военных учреждений. Продолжение бессмысленной политики в отношении национальностей и рабочих и открытое недоверие к общественным организациям все больше ослабляли гражданский мир, с трудом восстановленный летом 1915 г. Слухи о влиянии Распутина теперь приобрели фантастические размеры; нелепые подозрения о планах сепаратного мира, основанные прежде всего на том, что царица была немкой, еще больше способствовали падению царского престижа. Царь, находившийся в своей ставке в Могилеве, не понимал серьезности ситуации. Он реагировал кадровыми заменами в руководстве, которые происходили с такой быстротой, что депутаты думы открыто шутили о «министерской чехарде». Обсуждались планы дворцового переворота, поддержание руководителем октябристов Гучковым; в эти планы был посвящен ряд генералов. Последняя сессия думы окончательно пошатнула престиж монархии. Императорскую пару почти открыто обвинили в государственной измене, якобы из-за стремления к сепаратному миру. Глава либералов Павел Милюков в распространившейся по всей России речи упрекал правительство в ошибках и каждый раз риторически спрашивал: «Что это, только глупость или предательство?». Даже депутаты от правых были также радикальны в своей критике.

В такой ситуации глубочайшего недовольства в Санкт-Петербурге из-за плохого функционирования железных дорог развился кризис снабжения, вызвавший широкий спонтанный протест рабочих, который и смел монархию. Правительство даже не сумело стянуть в столицу несколько лояльных полков: оно бесшумно самораспустилось. Делегаты думы уговаривали царя отречься от престола. Все генералы советовали ему сделать это. После некоторых колебаний Николай согласился. Чтобы оставить при себе большого сына, он 2.3.1917 г. отрекся от престола не только от своего имени, но и от имени Алексея в пользу своего брата Михаила, что было сомнительно с юридической точки зрения. Однако брат не успел воспользоваться отречением Николая. Вряд ли кто-нибудь хотел или мог спасти монархию.

Временное правительство, сменившее монархию, сразу же взяло Николая и его семью под домашний арест, но хотело разрешить уехать ему в Англию. Однако английское правительство не торопилось с ответом, а Временное правительство уже было недостаточно сильным, чтобы противостоять воле Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. В августе 1917 г. семью перевезли в Тобольск. В апреле 1918 г. местные большевики добились их перевода в Екатеринбург . Царь переносил это время унижений с большим спокойствием и надеждой на бога, которая перед лицом смерти придавала ему неоспоримое достоинство, но которое и в лучшие времена порой мешало ему действовать рационально и решительно. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. императорская семья была расстреляна. Либеральный историк Юрий Готье с холодной точностью высказался, узнав об убийстве царя: «Это развязка еще одного из бесчисленных второстепенных узлов нашего смутного времени, и монархический принцип может только выиграть от этого» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Парадоксы личности и царствования Николая II можно объяснить объективно существовавшими противоречиями российской действительности начала XX века, когда мир вступал в новую полосу своего развития, а у царя не хватило воли и решимости овладеть ситуацией. Пытаясь отстоять "самодержавный принцип", он маневрировал: то шел на небольшие уступки, то отказывался от них. Удивительным образом натура последнего царя соответствовала сущности режима: избегать изменений, сохранять статус-кво. В результате режим загнивал, толкая страну к пропасти. Отвергая и тормозя реформы, последний царь способствовал началу социальной революции, которая не могла не нести в себе всего туго, что накопилось в российской жизни за многие десятилетия ее попрания и угнетения. Это следует признать и при абсолютном сочувствии к судьбе царя, и при категорическом его неприятии.

В критическую минуту февральского переворота генералы изменили присяге и принудили царя к отречению. Потом Временное правительство по политическим расчетам попрало принципы гуманизма, оставив отрекшегося царя в революционной России, свергнувшей царизм. И, наконец, классовые интересы, как они понимались в разгоревшейся гражданской войне, взяли верх над нравственными соображениями. Итогом всего этого и стало убийство императора.

Драму русского царя, по всей вероятности, правильнее рассматривать в контексте мировой истории с позиций ее поступательного движения. Николай II сам выбивал почву из-под своих ног. Он упрямо защищал свои позиции, не шел на серьезные компромиссы и этим создал условия для революционного взрыва. Не поддержал он и либералов, стремившихся предотвратить революцию в надежде на уступки царя. И революция свершилась. 1917 год стал роковым рубежом в истории России, вместе со смертью династии Романовых уходила в небытие эпоха.

Видимо, к личности Николая II пора отнестись объективно, предварительно сказав о ней всю правду, как в интересах истины, так и сохранения согласия в обществе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Русь, Россия, Российская империя. Хроника событий 862-1917 г.г. Б.Г. Пашков.- 396 с.

2. История России XX век. А.А. Данилов. Л.Г. Косулина.- 1996г. – 472 с.

3. Русские цари. 1514-1917. – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997. – 411 с.

4. Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. М.: Республика, 1992. – 274 с.

5. История России в портретах. В 2-х тт. Т. 2. – Смоленск: Русич, Брянск: Курсив, 1996. – 496 с.

6. Корона и эшафот: исторические очерки./Под ред. О.В. и Л.С. Вадеевы. М.: Политиздат, 1991. – 468 с.

7. Последние дни Романовых: документы, материалы следствия, дневники, версии./ Сост. М.П. Шекулина, К.К. Белокуров. Свердловск, 1991. 350 с.

8. Алексеев Г. Хроника катастрофы: отречение Николая II //Литературная Россия. 1997. № 12.

9. Бахар П. "Все во власти божьей": Николай Романов к 130-летию со дня рождения. // Российская Федерация. 1996. № 7.

10. Борисова М. Трагедия семьи и крах системы: наследник Алексей Николаевич, сын Николая II. // Нева. 21998. № 4.

11. Бразоль Б. Царствование императора Николая II: 1894-1917 г.г. в цифрах и фактах. // Литературная Россия. 1990, 7 сентября.

12. Кудрина Ю. "Все безнадежно плохо": из дневника и писем матери Николая II в 1917-1919 г.г. // Независимая газета. 1998, 16 июля.

13. Монархическая идея и последний самодержец. // Свободная мысль. 1992. № 11.

14. Новые святые: Николай II и его семья – символ русского православия. // Трибуна. 2000, 15 августа.

15. Хуторский К. Николай II: путь к трагическому концу. // Свободная мысль. 1998. № 7.

Царствование императора Николая II: 1894-1917 г.г. в цифрах и фактах. // Литературная Россия. 1990, 7 сентября.

Корона и эшафот: исторические очерки./Под ред. О.В. и Л.С. Вадеевы. М.: Политиздат, 1991.

Житие и чудеса царевича – мученика Алексея Николаевича: Романовы. // Литературная учеба. 1997. № 2-4.

История России XX век. А.А. Данилов. Л.Г. Косулина. С. 179.

Введение

Николай АлександровичРоманов старший сын императора Александра III, родился 6мая 1868 г. в Санкт-Петербурге. Рос он, довольно подвижным, даже озорныммальчиком. Однажды во время официальной церемонии он так проказничал и бегал вприсутствии государя, что один из великих князей при всех схватил Николая истал его драть за уши, повторяя: «Я тебе говорю - перестань шалить!»

Образование наследник получил домашнее: ему прочли лекциипо курсу гимназии, а затем юридического факультета и Академии Генштаба. Николайсвободно владел тремя языками; английским, немецким и французским. Что касаетсяполитических взглядов цесаревича, то они во многом формировались под влияниемобер-прокурора Синода Константина Победоносцева. Он читал лекции молодомунаследнику. Убеждённый сторонник самодержавия, К. Победоносцев говорил, чтозападная демократия – это «величайшая ложь нашего времени».

С 13 лет Николай стал вести дневник и делал это оченьаккуратно вплоть до последних дней своей жизни. За 36 лет своей жизни он непропустил в своих записях почти ни одного дня…

Более года (с перерывами) цесаревич провёл в войсках.Позднее он дослужился до чина полковника. В этом воинском звании Николай иостался до конца жизни – после смерти отца уже никто не мог присвоитьгенеральский чин. В завершение образования отец отправил наследника впутешествие за границу, в восточные страны. Николай побывал в Греции, Египте,Индии, Китае и Японии, пережил во время поездки немало ярких, новыхвпечатлений.

Правда, пребывание в Японии едва не закончилосьтрагически. 29 апреля 1891 г. Возле города Киото на русского наследникасовершил покушение японец Сандзо Цуда, вооружённый шашкой. Сам Николай такописывал это событие: « Выехали в джен-рикшах и повернули в узкую улицу столпами по обеим сторонам. В это время я получил сильный удар по правой сторонеголовы, над ухом. Повернулся и увидел мерзкую рожу полицейского, который второй раз на меня замахнулся саблей в обеих руках. Я только крикнул: “Что, чтотебе?.. ”. И выпрыгнул через джен-рикшу на мостовую. Увидев, что уроднаправляется ко мне и что никто не останавливает его, я бросился бежать поулице, придерживая рукой кровь, брызнувшую из раны. Я хотел скрыться в толпе,но не мог, потому что японцы, сами перепуганные, разбежались во все стороны…» Вэтот момент спутники Николая зарубили террориста саблями.

Через день наследник записал в дневнике: « Я нискольконе сержусь на добрых японцев за отвратительный поступок одного фанатика».Однако многие приближённые Николая твёрдо считали, что покушение, совершённоена государя в Японии, позднее повлияло на его политику. Говорили, что именнооно психологически подтолкнуло русского императора к войне, с этой странойспустя десятилетие.

В 1892 г. Александр III обсуждал сосвоим министром Сергеем Витте вопрос о строительстве Великого Сибирского пути.Министр предложил поставить во главе строительства железной дороги молодогонаследника.

«Да ведь он совсем мальчик, - крайне изумилсяимператор, - у него совсем детские суждения: как же он может быть председателемкомитета?».

«Для наследника цесаревича, - отвечал министр, - этобудет первая начальная школа для ведения государственных дел».

«Наследник цесаревич очень увлёкся этим назначением, - писал позднее С.Витте, - принял его близко к сердцу … Уже через несколькозаседаний он овладел положением председателя, что, впрочем, нисколько неудивительно, так как император Николай II – человек,несомненно, очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще всё быстросхватывает и всё быстро понимает».

Начало правления Николая

20 октября 1894 г. скончался от тяжёлой болезниимператор Александр III. На престол вступил 26-ти летний Николай, которогоотец ещё недавно называл «совсем мальчиком». Наследник, однако, не стремилсязанять престол, скорее не хотел этого. В декабре он записал в своём дневнике: «Для меня худшее случилось, именно то, что я так боялся всю жизнь…». Не прошло имесяца после кончины отца и начала царствования, как состоялась свадьбамолодого государя и принцессы Алисы (Александры Фёдоровны). «Вместе снепоправимым горем, - писал Николай, - Господь наградил также и счастьем, окаком я не мог даже мечтать, дав мне Аликс».

В своей деятельности Николай II всегдастремился в полной мере отвечать тому облику русского самодержца, который онсчитал идеальным. «Когда император Николай II вступил напрестол, - писал С.Витте, - то от него светлыми лучами исходил, если можно таквыразиться, дух благожелательности; он сердечно и искренне желал России В еёцелом – всем национальностям, составляющим Россию, всем её поданным – счастия имирного жития, ибо у императора, несомненно, сердце весьма хорошее, доброе…

Император Николай II обладаетособым даром очарования. Я не знаю таких людей, которые, будучи первый разпредставлены государю, не были им очарованы; он очаровывает как своею сердчноюманерою, обхождением, так и в особенности и своей удивительной воспитанностью,ибо мне в жизни не приходилось встречать по манере человека более воспитанного,нежели наш император».

Обаяние Николая II во многомзаключалось в том, что к каждому собеседнику он старался найти особый подход, учитываяего сословие, профессию, личные качества и т. п. Про Николая говорили, что «ссемёновцем он будет разговаривать иначе, чем с преображенцем ». Впротивоположность своему отцу он почти ни к кому, кроме своих близких, необращался на «ты». При любых обстоятельствах, даже самых грозных, он, онсохранял неизменную выдержку и внешнее спокойствие. Недруги Николая частообъясняли это «равнодушием и тупостью»…

Среди либеральной общественности смена государей, какчасто бывало, породила надежды на расширение гражданских и политических свобод.В адрес царя поступали многочисленные обращения от земских собраний спожеланием реформ.

17 января 1895 г. Николай II выступил содной из первых политических речей. Интерес к этому событию был огромным; чтоскажет общественности молодой государь? В Аничковом дворце он принял депутациюдворянства, деятелей земств и городов. К каждому жесту нового царяприсматривались с напряжённым интересом. Текст своей речи он положил вбарашковую шапку, которую держал на коленях. Позднее ехидно рассказывали, чтовремя от времени он опускал к ней глаза, «как ученик, плохо выучивший урок ».

Государь действительно боялся сбиться и волновался,хотя внешне старался этого не показывать. Он произнёс знаменитые слова: « Мнеизвестно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голосалюдей, увлёкшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства вделах внутреннего управления. Пусть же все знают, что я, посвящая все силыблагу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно,как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Преодолевая стеснение,Николай произнёс последнюю фразу очень громко, почти выкрикнул.

Один из пожилых членов дворянской депутации отнеожиданности выронил из рук большое золотое блюдо с хлебом-солью, которое сгрохотом упало на пол. Царь попытался поднять блюдо, чем только усилил общеезамешательство. Государыня, ещё плохо знавшая русский язык, встревожилась ипо-французски спросила у фрейлины: «Что случилось? Почему он кричит?». Та тожепо-французски отвечала: « Он объясняет им, что они идиоты…». Вся эта сценанадолго оказалась в центре внимания общественности, постепенно обрастаяразличными живописными подробностями. Слова императора о «бессмысленныхмечтаниях» произвели громадное впечатление.

В результате эта фраза едва ли не навсегда определилаотношение к нему интеллигенции. Впрочем, Николай II вполнеотвечал ей «взаимностью». Он считал, что самодержец должен служить всемуобществу, а не «идти на поводу у интеллигенции». С.Витте вспоминал, что ему нераз приходилось говорить в докладах по разным поводам: «Таково общественноемнение». На это Николай II иногда в сердцах отвечал: «А мне какое дело дообщественного мнения». « Государь совершенно справедливо считал, - разъяснялС.Витте, - что общественное мнение – это есть мнение “интеллигентов”, а чтокасается его мнения об интеллигентах, то раз за столом кто-то произнёс слово“интеллигент”, на что государь заметил: “Как мне противно это слово”, - добавив, вероятно саркастически, что следует приказать Академии наук вычеркнутьэто слово из русского словаря».

14 мая 1896 г. в Москве в Успенском соборе состояласьторжественная церемония коронации Николая. А спустя четыре дня, во времянародных гуляний, произошла знаменитая катастрофа на подмосковном Ходынскомполе, известная под названием «Ходынка». Там должны были раздавать народуцарские подарки - эмалированные кружки с изображением двуглавого орла, а такжепряники и другие угощения.… На рассвете 500-тысячная толпа двинулась за дарами.При этом в невероятной давке сони людей падали в рвы, вырытые в поле. Упавшихневольно затаптывала людская масса, в результате погибло 1389 человек. Примерностолько же людей получили тяжёлые увечья.

Естественно, возникал вопрос – можно ли после подобнойкатастрофы продолжать коронационные торжества? Но ведь их отмена бросила бы ещёодну тень на всё предстоящее царствование Николая II.… Этосоображение победило, и поэтому решили – продолжать. Вечером того же днямолодой государь танцевал на праздничном балу. В последующие дни он посещалраненых, но впечатление о нём как о человеке бессердечном и чёрством уже сталопрочным. Позднее революционеры окрестили императора Николаем Кровавым – нетолько за расстрел 9 января 1905 г., но и за «Ходынку».

Рождение наследникаЦарская семья с нетерпениеможидала рождения прямого наследника престола. Но вместо долгожданного сынаАлександра Фёдоровна родила одну за другой четырёх дочерей: в 1895 г. – Ольгу,в 1897 – Татьяну, в 1899 – Марию, в 1901 – Анастасию. И лишь 30 июля 1904 г. у царицы родился сынАлексей. Вскоре, однако, выяснилось, что он смертельно болен. Через прабабушку,английскую королеву Викторию, цесаревичу передалась наследственная болезньгемофилия – несвертываемость крови. Даже при незначительных ушибах у мальчиканачиналось внутреннее кровотечение, угрожавшее жизни. Поэтому Алексею неразрешали бегать, играть в подвижные игры, как другим детям, - для него этобыло слишком опасно. К тому же он оказался, последним ребёнком царской четы…Болезнь единственного наследника его родители воспринимали как ещё одно мрачноепредзнаменование в одном ряду с «Ходынкой».

В годы первой революции

Проиграннаярусско – японская война 1904 - 1905 стала причиной серьёзного общественногонапряжения в России. В воскресенье 9 января 1905 г. колонны рабочих во главе сосвященником Георгием Гапоном направились к зимнему дворцу, чтобы вручить царюсвою петицию. Этот день считается днём начала первой русской революции.

НиколайII тогда уже не жил в Зимнем дворце, он переехал вЦарское Село. Однако император, конечно, знал о готовящемся шествии и хотелвыйти к рабочим, чтобы принять у них обращение. Но родственники царявоспротивились этому, называя такой шаг безумием. Они убеждали его, что в толпеможет оказаться террорист, который застрелит его, когда он выйдет к рабочим. Вконце концов, царь согласился с ними и в день демонстрации остался в ЦарскомСеле.

Рабочеешествие было расстреляно войсками… Николай записал в дневнике: «Тяжёлый день! ВПетербурге серьёзные беспорядки… Войска должны были стрелять, в разных местахгорода много убитых, раненых. Господи, как больно и тяжело.

Коктябрю волнения разгорелись по всей стране, и стало ясно, что необходимопредпринимать крайние меры. Сергей Витте тогда обрисовал царю две возможности:или ввести диктатуру одного лица и беспощадно подавить недовольство, илирешится на уступки «общественному мнению» и пойти по пути

твердо заявил: «Я никогда, нив каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я считаюего вредным для вверенного мне Богом народа…». «Самодержавную власть,завещанную мне предками, - говорил он, - я должен передать в сохранности моемусыну». В этом он видел одну из главных обязанностей, русского монарха.

Однакотеперь стало ясно, что путь военной диктатуры уже вряд ли возможен. Самипредставители военной силы не верили в надёжность войск. Они убеждали царядаровать в манифесте свободы, обещать созыв Государственной думы.

17октября к государю явился глава столичного военного округа великий князьНиколай Николаевич. Министр двора барон Владимир Фредерикс рассказывал об этомвизите: «Приезжает великий князь. Я говорю ему: ”Следует установить диктатуру,и ты должен взять на себя диктаторство”. Тогда великий князь вынимает изкармана револьвер и говорит: ”Ты видишь этот револьвер? Вот я сейчас пойдугосударю и буду умолять его подписать манифест… Или он подпишет, или я у негоже пущу себе пулю в лоб из этого револьвера”». Выйдя от Николая IIпосле этой беседы, великий князь Николай Николаевич с торжеством объявил, чтогосударь окончательно решился даровать свободы. Спустя несколько часов царь,осенив себя крестным знамением, поставил подпись на манифесте.

С.Виттепозднее писал: «В течение всех октябрьских дней государь казался, совершенноспокойным. Я не думаю, чтобы он боялся, но он был совсем растерян, иначе приего политических вкусах, конечно, он не пошёл бы на конституцию. Мне думается,что государь в те дни искал опоры в силе, но не нашёл ни кого из числапоклонников силы – все струсили…».

Темне менее, столь неприятное Николаю слово «конституция» произнесено не было, ион сохранил титул «самодержца». Не оставил Николай и мысль, найти опору длясамодержания в народе – но, конечно, не среди интеллигенции. При выборах вГосударственную думу государь попытался опереться на поддержку крестьянства,что отразилось в избирательном законе. В крестьянстве он видел историческуюоснову самодержавия. Однако эти надежды не оправдались. Крестьяне, требовавшиепередачи им помещичьих земель, послали в государственную думу отнюдь немонархических депутатов…

В IIIДуме властям пришлось отказаться от «ставки на крестьянство». И всё-такиНиколай сохранял глубокую веру в то, что самодержавие наиболее близко душерусского народа. Он считал, что революция вызвана внешними, поверхностнымипричинами: призывами интеллигенции, влиянием национальных меньшинств. Русскийнарод, по мнению государя, по-прежнему сохранял верность царскому престолу.

Оченьхарактерный диалог произошёл в 1909 г. между Николаем II ипремьер-министром Петром Столыпиным. В годы революции царь находился почти подарестом в одном из своих дворцов, не мог никуда ездить, опасаясь покушений.

Ивот глава правительства торжественно сказал ему: «Ваше Величество, революциявообще подавлена, и Вы можете теперь свободно ездить куда хотите». П. Столыпиножидал слов благодарности, удовлетворения. Вместо этого он с удивлением услышалответ государя:»Я не понимаю, о какой революции Вы говорите. У нас, правда,были беспорядки, но это не революция… Да и беспорядки, я думаю, были быневозможны, если у власти стояли люди более энергичные и смелые…»

После начала первой мировой войны

Летом1914 г. в Европе чувствовалось приближение большой войны. Фрейлина и близкаяподруга императрицы Анна Вырубова вспоминала, что в эти дни она часто«заставала государя бледного и расстроенного». «Из разговора с ним, - писалаА.Вырубова, - я видела, что и он считает войну неизбежной, но он утешал себятем, что война укрепляет национальные и монархические чувства, что Россия послеэтой войны станет ещё более могучей, что это не первая война…». Когда же войнастала свершившимся фактом, настроение Николая II, резкоизменилось в лучшую сторону. Он испытывал бодрость и воодушевление и говорил:«Пока этот вопрос висел в воздухе, было хуже!».

20июля, в день объявления Россией войны, государь вместе с супругой побывал вПетербурге. Здесь он оказался главным участником волнующих сцен национальногоподъёма. На улицах Николая II встречали необъятные толпы народа под трёхцветнымизнамёнами, с его портретами в руках. В зале Зимнего дворца государя окружилавосторженная толпа депутатов. Один из них, монархист Василий Шульгин, описывалэтот момент: «Стеснённый так, что он мог бы протянуть руку до передних рядов,стоял государь. Это был единственный раз, когда я видел волнение напросветлевшем лице его. И можно ли было не волноваться? Что кричала эта толпа,не юношей, а пожилых людей? Они кричали: “Веди нас, государь!”. Это было, бытьможет, самое значительное, что я видел в своей жизни».

НиколайII произнёс речь, которую закончил торжественнымобещанием, что не заключит мир до тех пор, пока не изгонит последнего врага срусской земли. Ответом ему было мощное «ура!». Он вышел на балкон, чтобыприветствовать народную демонстрацию. А. Вырубова писала: «Всё море народа наДворцовой площади, увидев его, как один человек опустилось перед ним на колени.Склонились тысячи знамён, пели гимн, молитвы… все плакали… Среди чувствабезграничной любви и преданности Престолу началась война».

Впервый год войны русская армия потерпела ряд тяжёлых поражений. При известии опадении Варшавы Николая покинула его обычная невозмутимость, и он горячовоскликнул: «Так не может продолжаться, я не могу всё сидеть здесь и наблюдатьза тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки – и должен молчать!». Обострилосьи положение внутри страны. Под влиянием поражений на фронте Дума начала борьбуза ответственное пред ней правительство. В придворных кругах и Ставке зреликакие-то замыслы против императрицы Александры Фёдоровны. Она вызывала всеобщуювраждебность как «немка», шли толки о том, чтобы заставить царя отправить её вмонастырь.

Всёэто побудило Николая II встать во главе армии, сменив великого князя НиколаяНиколаевича. Он объяснил своё решение тем, что в трудный момент возглавлятьвойска должен верховный вождь нации. 23 августа 1915 г. Николай прибыл в ставкув Могивелёве и принял на себя верховное главнокомандование.

Междутем напряжение в обществе нарастало. Председатель Думы Михаил Родзянко прикаждой встрече с царём уговаривал его пойти на уступки Думе. Во время одной изих бесед уже в январе 1917 г. Николай II сжал голову обеими руками и сгоречью воскликнул: «Неужели я двадцать два года старался, чтобы всё былолучше, и двадцать два года ошибался!?». Во время другой встречи государьнеожиданно заговорил о своих переживаниях: «Был я в лесу сегодня… ходил наглухарей. Тихо там, и всё забываешь, все эти дрязги, суету людскую… Так хорошобыло на душе. Там ближе к природе, ближе к Богу…».

Отречение от престола.

27февраля 1917 г. Николай II записал в дневнике: «В Петрограде начались беспорядкинесколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие ивойска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошиеизвестия!». Государь послал в мятежную столицу генерала Николая Иванова,приказав ему «с войсками водворить порядок». Но из этой попытки в конечномитоге ничего не вышло.

Впоследний день февраля государь отбыл из Могилёва в Царское село. Однако подороге поступили сведения, что путь занят восставшими. Тогда царский поездповернул в Псков, где находился штаб Северного фронта. Сюда Николай IIприбыл вечером 1 марта.

Здесьгосударь узнал о том, что попытка Н. Иванова «подавить бунт» в столицезакончилось неудачей. Стало ясно, что успокоить Петроград силой не удастся. Вночь на 2 марта Николай II вызвал главнокомандующего фронтом генерала НиколаяРузского и сообщил ему; «Я решил пойти на уступки и дать им ответственноеминистерство». «Я берёг не самодержавную власть, а Россию, - говорил государь.– Я не убеждён, что перемена формы правления даст спокойствие и счастьенароду…».

НиколайРузский немедленно сообщил о решении царя по прямому проводу Михаилу Родзянко.Тот отвечал: «Очевидно, что Его Величество и вы не даёте себе отчёта в том, чтоздесь происходит; настала одна из страшнейших революций, побороть которую будетне так легко… Время упущено и возврата нет». М. Родзянко сказал, что теперьнеобходимо уже отречение Николая в пользу наследника.

Узнаво таком ответе М. Родзянко, Н. Рузский через Ставку запросил мнение всехглавнокомандующих фронтами. Утром в Псков стали приходить их ответы. Все ониумоляли государя для спасения России и успешного продолжения войны подписатьотречение. Вероятно, самое красноречивое послание пришло от генерала ВладимираСахарова с Румынского фронта. Предложение об отречении генерал назвал«гнусным». Он выражал негодование по адресу думы: «Я уверен, что не русскийнарод, никогда не касавшийся царя своего, а разбойная кучка людей, именуемаяГосударственной думой, предательски воспользовалась удобной минутой для своихпреступных целей…». А закончил неожиданно: «Переходя к логике разума и учтясоздавшуюся безвыходность положения, я, непоколебимо верный поданный ЕгоВеличества, рыдая, вынужден сказать, что, пожалуй, наиболее безболезненным выходомдля страны и для сохранения возможности биться с внешним врагом являетсярешение пойти навстречу уже высказанным условиям».

Около14 часов 30 минут 2 марта об этих телеграммах было доложено государю. НиколайРузский также высказался за отречение. «Теперь придётся сдаться на милостьпобедителя» - так он выразил своё мнение приближенным царя. Подобное единодушиевождей армии и Думы произвело на императора Николая II сильноевпечатление. Особенно его поразила телеграмма, присланная великим княземНиколаем Николаевичем…

«Еслия помеха счастью России, - сказал государь, по воспоминаниям генерала Д.Дубенко, - и меня все стоящие ныне во главе её общественных сил просят оставитьтрон, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь отдатьза родину… Но я не знаю, хочет ли этого вся Россия». Участник этой сценыгенерал С, Саввич рассказывал: «Наступило общее молчание, длившееся, как мнепоказалось, около двух минут. Государь сидел в раздумье, опустив голову. Затемон встал и сказал: «Я решился. Я отказываюсь от престола». При этом государьперекрестился. Перекрестились и все мы».

Ужерешив отречься, Николай II продолжал колебаться, кому передать престол: сыну илибрату? Он посоветовался со своим лейб-хирургом профессором Сергеем Фёдорвым. «Яприказываю вам, - сказал царь, - отвечать мне откровенно. Допускаете ли вы, чтоАлексей может вылечиться?» «Нет, Ваше Величество, - отвечал врач, - его болезньнеизлечима». «Императрица давно так думает; я ещё сомневался… Уже если Бог такрешил, я не расстанусь со своим бедным ребёнком».

Вечеромтого же дня в Псков прибыли депутаты Думы А. Гучков и В. Шульгин. Государьпринял их в своём вагоне. В книге «Дни» В. Шульгин так передавал слова Николая II:«голос его звучал спокойно, просто и точно.

Я принял решение отречься отпрестола… До трёх часов сегодняшнего дня я думал, что могу отречься в пользусына Алексея… Но к этому времени я переменил решение в пользу брата Михаила…Надеюсь вы поймёте чувства отца… последнюю фразу сказал тише …»

Николайпередал депутатам манифест об отречении, отпечатанный на пишущей машинке. Надокументе стояла дата и время: «2 марта 15 часов 5 минут».

Всвоём дневнике в этот день Николай записал: «По его словам (Родзянко),положение в Петрограде таково, что теперь министерство будет бессильно что-либосделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочегокомитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, аАлексеев всем главнокомандующим… Пришли ответы от всех. Суть та, что во имяспасения Росси и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этотшаг. Я согласился. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми япереговорил и передал им подписанный манифест. В час ночи уехал из Пскова стяжёлым чувством пережитого.

Кругомизмена, и трусость, и обман!» Последняя фраза звучала совершенно необычно вочень сдержанном и скупом на эмоции дневнике Николая II…

После отречения

Николайподписал отречение от престола и отправился в Могилёв, в Ставку. 8 марта онотдал здесь прощальный приказ по армиям. Он начинался словами: «В последний разобращаюсь к вам, горячо любимые мною войска…». Бывший император писал: «Этанебывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает теперь омире, кто желает его – тот изменник отечества, его предатель. Знаю, что каждыйчестный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашувеликую Родину, повинуйтесь Временному правительству». Армии это прощальноеобращение не объявили.

Втот же день Николай Александрович простился с высшими чинами Ставки. Генерал В.Воейков вспоминал: «Это был единственный случай, когда он после отречениянаходился в среде своих бывших верноподданных. Картина, по словам очевидцев,была потрясающая. Слышались рыдания. Несколько офицеров упали в обморок…Государь не мог договорить своей речи из-за поднявшихся истерик… былораздирающее душу проявление преданности царю со стороны присутствующих солдат».Генерал Н. Тихменев писал: «Судорожные всхлипывания и вскрики не прекращались.Офицеры Георгиевского батальона, люди по большей части несколько раз раненные,не выдержали: двое из них упали в обморок. На другом конце залы рухнул кто-тоиз солдат-конвойцев. Государь, всё время озираясь на обе стороны, со слезами вглазах, не выдержал и быстро направился к выходу». В своём дневнике НиколайАлександрович записал: «Прощался с офицерами и казаками конвоя и Сводного полка– сердце у меня чуть не разорвалось!».

Верховныйглавнокомандующий генерал Михаил Алексеев объявил Николаю Александровичу орешении Временного правительства: «Ваше Величество должны себя считать как быарестованным». Генерал Дмитрий Дубенский рассказывал: «Государь ничего неответил, побледнел и отвернулся… Государь был очень далёк от мысли, что он,согласившийся добровольно оставить престол, может быть арестован».

Приотъезде из Могилёва бывшему государю открылось поразительное зрелище. На всёмпротяжении его пути до вокзала молчаливые толпы народа стояли на коленях передсвоим бывшим императором. Его глубоко взволновала и растрогала эта сцена. Онпо-прежнему не сомневался, что основная масса русского народа – за государя.«Семя зла в самом Петрограде, а не во всей России», - писал он позднее.Революция, по его мнению, произошла помимо мнения подавляющего большинстварусского народа. «Народ сознавал свое бессилие», - заметил Николай Романов чутьпозже о февральских днях.

Бывшийгосударь вернулся в Царское Село уже под охраной и здесь окончательно оказалсяпод домашним арестом. Прибыв туда, он впервые после всех бурных событийвстретился с супругой и детьми. «В эту первую минуту радостного свидания, - писала Анна Вырубова, - казалось, было позабыто всё пережитое и неизвестноебудущее. Но потом, как я впоследствии узнала, когда Их Величества осталисьодни, Государь, всеми оставленный и со всех сторон окружённый изменой, не могне дать воли своему волнению и, как ребёнок, рыдал перед своей женой».

Когдав тот же день Николай Александрович захотел выйти в сад прогуляться, шестьсолдат-охранников преградили ему путь. Они, по словам А. Вырубовой, даже подталкивалиего прикладами: «Господин полковник, вернитесь назад! Туда нельзя ходить!».Спокойно взглянув на них, бывший государь вернулся обратно во дворец.

Еслибы не лишение свободы, он, пожалуй, был бы даже доволен тем, что наконецосвободился от бремени власти. «Уход в частную жизнь, - писал А. Керенский, - не принёс ему ничего, кроме облегчения. Старая госпожа Нарышкина передала мнеего слова: “Как хорошо, что не нужно больше присутствовать на этих утомительныхприёмах и подписывать эти бесконечные документы. Я буду читать, гулять ипроводить время с детьми”. – “И это, - добавила она, - была отнюдь не поза”».Но бывший государь не хотел отправляться за границу, в изгнание. «Дайте мнездесь жить с моей семьёй самым простым крестьянином, зарабатывающим свой хлеб,- сказал он фрейлине А. Вырубовой, - пошлите нас в самый укромный уголок нашейродины, но оставьте нас в России».

НиколайАлександрович внимательно следил за политическими событиями, особенно за ходомвойны. После начала июньского наступления он записал в дневнике: «Совсем иначесебя чувствуешь после этой радостной вести».

Бывшийгосударь оставался вежливым и даже доброжелательным, в том числе и к своимохранникам. В пасхальную ночь для царской семьи в дворцовой часовне состоялосьбогослужение. После заутрени Николай Александрович, согласно православномуобычаю, трижды расцеловался со всеми присутствующими, похристосовался он исобственной стражей – солдатами и дежурным офицером.

А.Керенский вспоминал: «Вопреки всем сплетням и инсинуациям Временноеправительство решило ещё в самом начале марта отправить царскую семью заграницу. Однако уже летом мы получили категорическое официальное заявление отом, что до окончания войны въезду бывшего монарха и его семьи в пределыБританской империи невозможен». После этого отказа царскую семью решилиотправить, по словам А. Керенского, «в самое тогда в России безопасное место –Тобольск». Князь Г. Львов замечал: «Сибирь была тогда покойна, удалена тоборьбы политических страстей, и условия жизни в Тобольске были хорошие». Эторешение носило и символический оттенок, призванный успокоить яростных враговсвергнутой династии. До сих пор цари ссылали в Сибирь революционеров. А теперьреволюционеры ссылают в Сибирь царя!

ВТобольск царскую семью отправили 31 июля 1917 г. По прибытии на место ихразместили в бывшем губернаторском доме – каменном двухэтажном здании, вкотором было 18 комнат. Охрану царской семьи возглавлял комиссар Временногоправительства Василий Панкратов, народоволец, отсидевший 14 лет вШлиссельбургской крепости. Это также во многом было символично: старыйреволюционер держит под стражей коронованных особ… Он так описывал их быт:«Обыкновенно в ясные дни вся семья, чаще после обеда, выходила на балкон…Проходящие по улице вначале с большим любопытством заглядывались на семьюНиколая Александровича. Александра Фёдоровна чаще всего выходила на балкон связаньем или шитьём. Реже всех появлялся на балконе Николай Александрович. Стого дня, как только были привезены кругляки и дана поперечная пила, он большуючасть дня проводил за распилкой кругляков на дрова. Это было одно из любимыхего времяпрепровождений. Приходилось поражаться его выносливости и даже силе».

НиколайАлександрович с детства любил физическую работу на свежем воздухе. В Тобольске,работая с ним на пару, долго не выдерживали даже крепкие солдаты-охранники.

Узнавоб Октябрьском перевороте, бывший государь записал в своём дневнике: «Тошночитать описание в газетах того, что произошло в Петрограде и Москве! Гораздохуже и позорнее событий Смутного времени!». В. Панкратов вспоминал:«Октябрьский переворот произвёл гнетущее впечатление не только на бывшего царя,но и на свитских. Николай II долго молча переживал и никогда со мной неразговаривал об этом. Но вот когда получились газетные сообщения о разграблениивинных подвалов в Зимнем дворце, он нервно спросил меня: “Неужели Керенский неможет приостановить такое своеволие?”. – “По-видимому, не может… Толпа везде ивсегда остаётся толпой”. – “Как же так? Александр Фёдорович поставлен народом…народ должен подчиняться…не своевольничать… Керенский – любимец солдат… Почемуне остановить толпу?.. Зачем допускать грабежи и уничтожение богатств?..”.Последние слова произнёс бывший царь с дрожью в голосе. Лицо его побледнело, вглазах сверкнул огонёк негодования».

В Ипатьевском доме.

Вапреле 1918 г. царскую семью взяли под охрану уже советские комиссары. Ониперевезли Романовых в «столицу красного Урала» - Екатеринбург. Здесь царскуюсемью разместили в особняке инженера Николая Ипатьева, выселив хозяина. Ссемьёй оставалось пять человек прислуги. В июле охрану возглавил старыйбольшевик Яков Юровский.

11июля 1918 г. Николай записал в дневнике: «Утром к открытому окну подошли троерабочих, подняли тяжёлую решётку и прикрепили её снаружи рамы безпредупреждения со стороны Юровского. Этот тип нам нравится всё менее… Началчитать восьмой том Салтыкова». А вот следующая запись от 13 июля, последняя, закоторой – чистые страницы: «Алексей принял первую ванну после Тобольска. Коленоего поправляется, но совершенно разогнуть его он не может. Погода тёплая иприятная. Вестей извне никаких не имеем».

Царскаясемья почти не получала известий о политических событиях, а между тем в странеразгоралась гражданская война. На Екатеринбург двигались восставшие противбольшевиков Чехословацкий корпус и казаки. Со дня на день большевики ожидалипадения города.

Казнь царской семьи

Вночь на 17 июля семью Романовых и их прислугу разбудили. «В городе неспокойно,- сказали им, - поэтому в целях безопасности необходимо спустится с верхнегоэтажа в нижний». Арестованным заявили, что вскоре все они будут отправлены вдругое место… Около получаса ушло на одевание. Затем, ничего не подозревая,вниз спустились 11 человек: царская семья и четыре человека прислуги. БольногоАлексея отец нёс на руках, а внизу усадил на венский стул. Великая княжнаАнастасия держала на руках маленькую собачку.

Затемв помещение вошли 11 чекистов. Один из них, Михаил Медведев, рассказывал:«Стремительно входит Юровский и становится рядом со мной. Царь вопросительносмотрит на него… Юровский на полшага выходит вперёд и обращается к царю…».Последующую фразу Я. Юровского все участники казни передают по-разному. Поодной версии, он произнёс: «Николай Александрович, Ваши родственники старались Васспасти, но этого им не пришлось, и мы принуждены Вас сами расстрелять». Подругой – он сказал ещё проще: «Ваши друзья наступают на Екатеринбург, и поэтомуВы приговорены к смерти».

Царицаи великая княжна Ольга перекрестились. Доктор Евгений Боткин спросил: «Так насникуда не повезут?». Николай Александрович воскликнул только: «Что!? Что!?».Вслед за этим прогремели выстрелы. Стрельба длилась довольно долго.«Удивительно было то, - вспоминал Я. Юровский, - что пули от нагановотскакивали от чего-то рикошетом и, как град, прыгали по комнате». Позднеевыяснилось, что великие княжны носили нечто вроде корсетов, в которых былозашито несколько килограммов бриллиантов. От них и отскакивали пули. Комнатусплошь затянуло пороховым дымом, в котором ничего не было видно.

Наконецстрельба прекратилась. М. Медведев вспоминал: «Вдруг из правого угла комнаты,где зашевелилась подушка, - донесся женский радостный крик: “Слава богу! МеняБог спас!”. Шатаясь, поднимается уцелевшая горничная…». Кроме того, ещёоставались живы Алексей, три великие княжны и доктор Боткин. Выстрелив в нихещё несколько раз, дело довершили штыками. В Алексея чекистам пришлосьвыпустить более десятка пуль, прежде чем он скончался… Кроме Романовых погибли:доктор Е. Боткин, лакей А. Трупп, горничная А. Демидова, повар Харитонов. Извсей прислуги пощадили только поварёнка Л. Сиднева, которого ещё утромотправили из Ипатьевского дома

Каждый из чекистов добивался «чести собственноручно расстрелять бывшего царя»(Судя по всему, Николай погиб от пули М. Медведева). Расстрел детей и прислугиучастники казни воспринимали скорее как тягостную необходимость. Два чекиста –латыша даже отказались стрелять в великих княжон. «Когда я распределял роли, - вспоминал Я. Юровский, - латыши сказали, чтобы я избавил их от обязанностистрелять в девиц, так как они этого сделать не смогут. Тогда я решил за лучшееокончательно освободить этих товарищей участия в расстреле как людей, неспособных выполнить революционный долг в самый решающий момент…».

Спустянесколько дней после казни Романовых, 25 июля 1918г., Екатеринбург, какожидалось, пал. В город вошли Чехословацкий корпус и войска сибирскогоправительства.

Заключение

НиколайАлександрович Романов – последний российский император, старший сын Александра III.В 1894 г. вступил в брак с принцессой Гессенской, принявшей имя АлександрыФёдоровны. Имел 4 дочерей (Ольгу, Татьяну, Марию, Анастасию) и сына –наследника престола Алексея (1904-18). Получил домашнее образование. Изучителей наибольшее влияние на него оказал К. П. Победоносцев, передавшийвоспитаннику твёрдое убеждение в «божественной избранности российскихсамодержцев» и незыблемости основ «православия, самодержавия и народности».Человек посредственных для государственного деятеля умственных способностей,Николай II отличался безразличием ко всему, что выходило за кругсемейных интересов (сохранение неограниченного самодержавия он считал семейнымделом). Ни кровавая трагедия 18 мая 1896 г. во время коронационных торжеств вМоскве, ни произведённый с ведома царя расстрел мирного шествия рабочихдевятого января 1905, ни воен. Поражения в Русско – Японской и 1-ый мировойвойнах, ни даже потеря престола не вывели Николая II из состоянияравнодушного прозябания. Характерное для Николая II безволиесочеталось с упрямством в решении вопросов, которые он связывал с личнымпрестижем. Лицемерие, подозрительность, недоверие к лицам с сильным характером(С. Ю. Витте, П. А. Столыпин) необычайно усилили роль дворцовой камарильи.Безволие мужа царица стремилась «восполнить» своим характером; к концуцарствования Николая II она сосредоточила в своих руках решение многихважнейших вопросов. Мистически настроенная и психически неуравновешенная,Александра Федоровна, а через неё и Николай оказались под влиянием различныхавантюристов, из которых особенно большую роль играл Г. Распутин.

ЦарствованиеНиколая II проходило в обстановке почти непрерывно нараставшегореволюционного движения в стране. Считая неограниченную монархию единственновозможной для России формой государственного устройства Николай уже в январе1895 г. в речи перед депутатами от земства и городов назвал надежды наконституцию «бессмысленными мечтаниями» и заявил о своём твёрдом намерении«охранять начала самодержавия».На протяжении всего царствования Николай IIподдерживал политику карательных мер, получившую своё выражение в событиях«кровавого воскресенья» 1905 г., действиях карательных экспедиций ивоенно-полевых судов 1905-1907, Ленском расстреле 1912 и т. д. Вынужденный впериод высшего подъёма первой русской революции издать манифест 17 октября1905 , в котором обещались законодательная дума и буржуазно -демократическиесвободы, Николай впоследствии рассматривал этот акт как результат своейслабости и ненужной уступчивости в минуту колебаний. В историю страны он вошёлпод кличкой «Николай Кровавый».

Внешняяполитика Николая II носила столь же реакционный характер, как ивнутренняя, выражая экспансионистские устремления военно-феодального икапиталистического империализма. Поражение в Русско-японской войне, революция1905-07 резко ослабили влияние России на международной арене. Осуществлениесобственных агрессивных планов царизма становилось, - чем дальше, тем больше, - невозможным вне импералистич. коалиций. Интересы господствующих классов страны,растущая финансовая зависимость от иностранных кредиторов, главным из которыхбыла Франция, толкали Николая в англо-французский лагерь. Монархические жеубеждения и симпатии Николая II и его ближайшего окружения были на сторонекайзеровской Германии. Об этом свидетельствуют собств. действия Николая(Бьёркский договор и т. д.). В конечном счёте возобладала ориентация наАнтанту, в составе которой царизм вступил в 1-ю мировою войну. Война нанекоторое время уничтожила оппозиционность русской буржуазии к царизму. Однакопоследовавшие вскоре военные поражения, неспособность правительствамобилизовать страну для ведения войны, а главное – угроза приближающейсяреволюции, вновь заставили буржуазию проявить политическую активностью.Союзником её оказались даже некоторые убеждённые сторонники неограниченноймонархии, стремившиеся спасти «монархию от монарха». Неспособность Николая IIруководить государством и армией, грязь распутинщины оттолкнули от Николая ицарицы даже таких приверженцев престола, как Пуришкевич, Шульгин и др. Средибуржуазно – помещичьей верхушки возникла идея дворцового заговора противНиколая II, чтобы сменой царя предупредить революцию и спастимонархию. Эти планы были сорваны Февральской буржуазно – демократическойреволюцией. 2 марта 1917 г. Николай отрёкся от престола в пользу брата Михаила.Под давлением революционных масс престола не принял. 8 марта 1917 г. потребованию петроградских рабочих Николай II с семьёй быларестован, содержался под арестом в Царском Селе, затем был отправлен в Тобольск,а оттуда после октябрьской, революции в Екатеринбург. В ночь с 16 на 17 июля1918 при приближении к Екатеринбургу мятежного чехословацкого корпуса Николай ичлены его семьи были расстреляны по постановлению Уральского обл. Совета.